L'AVOCAT DU DIABLE

The new Sarkozy

noreply@20minutes-blogs.fr (RTT) — Thu, 24 Apr 2008 22:25:30 +0200

Suite au désaveux des municipales et aux sondages peu flatteurs, on nous l'avait annoncé : le Sarkozy nouveau est arrivé! Première manifestation : plus de Sarko. Fini l'intervention à tout les 20h, la 1ère de couverture de tous les magazines. Un président absent du devant de la scène (mais pas nécessairement des coulisses).

Cependant, il faut l'avouer, Sarkozy a été politiquement (qu'on soit d'accord ou pas) plutôt bon. Humble autant que possible "-Les reformes ont-elles changé la vie des Français?" réponse : "-pas assez!", Ingénu comme il sait si bien le faire : "vous voulez que je renonce aux réformes?". Du Sarkozy qui interpelle les journalistes et les prend à témoin : "vous avez vu un fait nouveau concernant les retraites M. Calvi?", bref il a plutôt dominé ses interlocuteurs. Bonne résistance d'Yves Calvi, qui n'a pas hésité à réïtérer ses questions et à le souligner : "c'est la troisième fois que je vous pose la question". Commentaire sincère du président de l'UMP : "il a été bon quand il le fallait...". Fin du commentaire du match du match de foot. Sur le fond maitenant.

Sur les droits de l'homme : Il s'est risqué à une tendencieuse hierarchisation : en Afghanistan c'est intolérable, en Chine, ça l'est beaucoup plus.

Sur l'immigration : A bien écouter ses propos, la régularisation d'un sans-papier qui travaille passe par sa nationalistation. Autant que je sache, la régularisation des sans papiers peut passer par l'obtention d'un titre de séjour et non l'acquisition de la nationalité, qui est un problème différent

Sur les OGM il s'est fait le défenseur du grenelle de l'environnement face aux méchant députés/sénateurs qui cèdaient aux lobys de Monsanto et compagnie...

Du Grand Sarko l'écolo !

P.S. : comme je buvais une bierre avec des collègues, je n'ai pu voir que la moitié de l'émission, si quelqu'un a un lien pour en voir l'intrégalité, je prends avec plaisir!

RGPP-CMPP : la rigueur silencieuse

noreply@20minutes-blogs.fr (RTT) — Sun, 20 Apr 2008 17:10:29 +0200

Après le rapport Attali, pratiquement mort-né, voici la Révision Générale des Politiques Publique! Et cette semaine comme la précédente, c'est au moins une réforme par soir au JT de 20h. Avec bien entendu polémique à tous les coups. La carte famille nombreuse SNCF, les allocations familiales, les fermetures de régiments dans les armées....bref les protestataires ne savent plus ou donner de la tête.

Tout ca grâce à la mise en oeuvre d'un vrai programme : la "modernisation" dirait la droite, la "réduction" dirait la gauche, de l'état et du service public. Il faut dire que modernisation veut dire réduction pour l'UMP, alors que pour le PS, modernisaion c'est plutôt augmentation...Ce programme on peut le lire dans son intégralité ici.

Dans un rapport de l'état, disponible au public, il faut cependant savoir lire entre les lignes. Ainsi "Prise en charge, en les maintenant, des tarifs sociaux de la SNCF par la politique commerciale de l'entreprise" ca veut dire en effet l'état ne paye plus, mais l'entreprise oui.

Comme c'est un peu long, voici un petit best-of des mesures dont on a pas ou peu parlé mais qui risquent de faire parler d'elles :

"Allégement de certaines sujétions imposées aux forces de sécurité par le code de procédure pénale" : bien entendu il faut voir comment ce sera concrétisé. Cependant, ce sera probablement moins de droits pour les personnes soumis à un contrôle policier...

"Financement effectif des unités de recherche sur leur performance, y compris au financement récurrent" : Evaluer la performance des chercheurs, voilà bien une mission difficile! Si le laboratoire X publie moins d'article, il aura moins de financement? Dans la même veine on a : "augmentation de la part de financement sur projet". Ce qui signifie on paye pour du concret. Ce qui est amusant et totalement comparable, c'est que de nombreuses entreprises privées se vantent de recruter sur profil et non sur projet. C'est d'après elle un gage de qualité...

Beaucoup de mesures sont également des voeux pieux, qui aussi louables soient-ils, n'en restent pas moins très abstraits. Dans le désordre : "Lancement d'une mission de réflexion carrières des ingénieurs publics" , "Meilleure coordination des forces de police en région parisienne" (sécurité), "Rapprocher chaque fois que possible des services de l’État les services d’opérateurs dont le mode d’intervention et les missions sont proches"...J'en passe et des meilleures. Souvent sensées, ces mesures permettent de se demander : "ha, parce que avant personne ne travaillait sur ces sujets?"

Pour finir, la grande idée du rapport est la dématérialisation de nombreuses procédures/documents etc. Ce terme est d'ailleurs cité pas moins de 28 fois sur les 177 pages du rapport. A ce rayon, on a notamment le permis de conduire, divers impôts etc.

A quand un président dématérialisé?

Un petit bilan

noreply@20minutes-blogs.fr (RTT) — Fri, 04 Apr 2008 18:28:01 +0200

A ceux qui lisent ce blog, certes, il y a peu de notes ces derniers temps...

Mais les elections municipales sont une période ou chacun regarde ses enjeux locaux et je ne suis pas assez la vie politique de ma ville pour y raconter des choses passionantes...Mais durant cette période, il est certain que les "réformes" ont fait une bonne pause, du coup moi aussi.

Un petit retour en arrière s'impose cependant. Tout d'abord sur le cas l'UIMM et DGS les grands médias ont été un peu plus au fond des choses, meme si l'indemnité de départ de Denis Gautier Savagnac n'est que l'arbre cachant la fôret, à savoir la destination des 19 millions d'euros. Note inspirée par Marianne, qui une fois encore expliquait tout plus tôt que les autes...

De même concernant les téléchargements de musique sur internet tous les grands acteurs qui ont exercé une forte pression pour ne pas voir arriver la licence global, se sont maintenant tous mis à un système "d'abonnement" permettant aux utilisateurs le téléchargement illimité. Bref, adieu la DADVSI, bonjour la licence globale, mais privée, pas publique surtout!

Conclusion: il faut parfois savoir prendre son temps pour faire des réformes. Mais, promis, si Le gouvernement accélère les réformes, j'accélère le rythme des notes!

Mission impossible

noreply@20minutes-blogs.fr (RTT) — Sat, 23 Feb 2008 19:30:00 +0100

Votre mission si vous l'acceptez, contourner une décision du conseil constitutionnel visant à empêcher à la "rétention de sureté" de ne s'appliquer que dans 15 ans. Si vous, ou l'un de vos collègue, faisait des erreurs au cours de cette mission, le gouvernement offrira votre tête en pature aux médias, à la population et même à la gauche si nécessaire...

Voici un résumé potentiel de la lettre de mission que devrait recevoir premier président de la Cour de cassation. Manque de bol, l'article 62 de la constitution stipule que :

"Une disposition déclarée inconstitutionnelle ne peut être promulguée ni mise en application.

Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles."

Donc en fin de compte, en admettant qu'un moyen soit trouvé, tout magistrat de France et de Navarre pourrait opposer à ce moyen la décision du conseil constitutionnel. C'est donc bien une mission impossible.

Sur le fond, l'idée d'enfermer les criminels "potentiellement dangereux" est dans la droite ligne du grand intérêt de Sarkozy pour les victimes. Enfermer les pédophiles, meutriers etc, l'idée peut paraitre compréhensible. Cependant, si des gens étaient jugé dangereux toute leur vie, celà constituerait une forme de perpétuité qui ne dirait pas son nom.

La restriction aux personnes ayant refusé de se soigner (et qui en avait les moyens) est une bonne chose . Mais tant qu'à faire, pourquoi ne pas inclure une condamnation fixe liée à l'obligation de soins (exemple : 5 ans de plus si le coupable refuse de se soigner). Ouvrir la porte à une rétention qui ne serait pas le résultat d'un procès une bonne et due forme est extrêmement dangereux et ouvrirait la porte, plus tard, à des embastillements arbitraires...

Pour finir, un petit exemple pour faire peur :

- L'enlèvement fait parti des crimes visés par le texte

- Un jeune de 19 ans passant plus de 24h avec une mineure de 17 ans (au hasard, et on peut imaginer pourquoi...) sans l'accord parental, peut être mis en examen pour enlèvement.

- Si le jeune ci-dessus est condamné à 15ans ou plus, il est un bon candidat pour la mise en application de cette loi!

Municipales : victimes de la mode de l'ouverture

noreply@20minutes-blogs.fr (RTT) — Sun, 17 Feb 2008 14:22:48 +0100

Alors que Jacques Chirac, élu avec 82% des voix avait légitimement un mandat pour mener un gouvernement rassemblant les partis, finalement, c'est Nicolas Sarkozy qui a choisi d'inclure des personnalités du clan adverse. On a appelé ça l'ouverture, et depuis les journaux vous en parle tous les jours : bref, un grand phénomène de mode.

Pourquoi avoir fait ce choix? N'étant pas dans la tête du président on peut cependant lister les effets positifs :

- Ca donne une image de "conciliation" pour le gouvernement en se disant à l'écoute de toutes les voix

- Le fait de choisir des personnalité sans l'accord de leur parti désorganise le PS...

- Ca permet de faire "mieux passer la pilule" sur certaine mesure en disant : X est de gauche et il est pour!

Comme le dit J-F Khan, même dans le Figaro on justifie qu'une mesure soit bonne par le fait qu'elle soit...de gauche. Il ajoute bien sûr qu'il y a pourtant beaucoup d'idées à gauche très mauvaises. Il faut croire en tout cas que cette idée a convaincu les electeurs puisqu'ils s'appretent (selon les sondages) à voter en faveur du parti socialiste. A leur tour de pratiquer l'ouverture!

D'ailleurs, des listes d'ouverture on en trouve partout et à toutes les sauces : ouverture de la gauche sur la droite, du centre à gauche et à droite, de la droite à la gauche, de tout le monde sur "la société civile". Soit dit au passage, celà sous-entend que les hommes et femmes politiques ne font pas parti de la société...pas la même du moins.

Rien ne garanti que les sondages d'aujourd'hui face les résultats de demain. Cependant, avec l'acquis de 20 régions (sur 22) et probablement la majorité des grandes ville suite aux prochaines les elections, le PS pourra au moins dire qu'il est sur le terrain. Finalement pour Sarkozy, tant que ce terrain est local et pas national, c'est grave pour son parti, mais moins pour lui...

Les taxis : un régime spécial qui dure!

noreply@20minutes-blogs.fr (RTT) — Sat, 09 Feb 2008 18:30:00 +0100

Concrètement, pour devenir taxi, outre avoir son examen, il faut avoir une licence. Il y a pour celà deux moyens :

-L'obtenir gratuitement aurpès du maire/prefet de police. Mais le nombre de licence distribué est nettement inférieur à la demande...

-L'acheter à quelqu'un qui la possède déjà.

Hors cette licence possède des restrictions, notamment territoriales. Ainsi, chaque ville possède son "cours" de la licence de taxi. A Paris c'est environ 200 000 euros, à Orly, le double! Ca ne vous aura pas échappé, la commission Attali propose de s'affranchir de ce système en satisfaisant les demandes effectuées gratuitement.

Ce qui revient donc à "déposseder" les possesseurs de licences de leur butin. Ce même s'ils l'avaient acquise sans débourser un centime! Les syndicats ont hurlé en disant que ces fameuses licences constituaient la retraite des taxis. Ha? Ils ne cotisent pas pour leur retraites? Si, bien sûr, mais la valeur de cette licence est en constante augmentation, mon oncle m'avait expliqué un jour que c'est un bon investissement d'en acheter une. Retirer la possibilité au chauffeur d'avoir un placement sans impots, c'est pas sympa non?

Loin de moi l'idée de dire que les chauffeurs de taxis sont des nantis. La distribution gratuite de cette licence est bien sûr une forme de spoliation, du moins pour ceux qui en ont acheté une. L'état a dans un premier temps envisagé de compenser, mais 50 000 taxi multiplié par une moyenne de 100 000 euros la licence, ca fait 5 milliards. Et comme "les caisses sont vides", que les taxis (profession libérale...) protestent, que pour les municipales c'est déjà mal barré....Hop, en deux jours, enterrée la mesure du rapport que notre président "approuve dans l'essentiel". Ca devait être en dehors de l'essentiel!

Un marché réglementé par l'état, un avantage acquis : ca vous rappelle pas un peu les régimes spéciaux des retraites? Mais eux ce sont des fonctionnaires, pas des professions libérales...

Bobby Fischer, la mort d'une légende

noreply@20minutes-blogs.fr (RTT) — Sat, 19 Jan 2008 18:40:00 +0100

Bobby Fischer, est considéré comme un des meilleurs joueurs d'échecs de tout les temps, si ce n'est le meilleur. Il était également plus ou moins fou...mais dans son cas, son talent excusait tout. Par sa manière brillante et très agressive de jouer, il reste l'idole de nombreux joueurs.

Afin d'essayer de vous faire partager son talent, voici le récit d'une partie dite "du siècle". Il avait 14 ans lorsqu'il a joué cette partie...

Donald Byrne - Bobby Fischer

New York, octobre 1956 (Rosenwald Memorial), 8^e ronde

1. Cf3 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Fg7 4. d4 0-0 5. Ff4 d5 6. Db3?! dxc4 7.Dxc4 c6 8. e4 Cbd7 9. Td1 Cb6 10. Dc5? Fg4 11. Fg5?

Ce coup (une erreur, mais difficillement perceptible) est le prélude à l'expression du talent de Fischer

11. ... Ca4!! 12. Da3

Les deux "!!" après Ca4 signifient que ce coup est excellent. En effet, le cavalier n'est en apparance pas défendu en a4. Ce coup est donc difficile à voir. Et sil le cavalier C3 le prend, les noirs auront quand meme l'avantage.

12. ... Cxc3 13. bxc3 Cxe4! 14. Fxe7 Db6 15. Fc4 Cxc3! 16. Fc5

Par ce coup de fou qui menace la dame noire, les blancs espèrent qu'elle va se retirer vers une position ou elle posera monis de problème. mais...

16. ... Tfe8+ 17. Rf1

Cette position cache un joli sacrifice de dame positionnel, c'est-à-dire que les noirs peuvent échanger leur dame contre trois figures légères (chose rare!). Après toutes les prises, leur position est meilleure que celle de leur adversaire.

17. ... Fe6!! 18. Fxb6

la prise de la dame est forcée, si les blancs prennent le fou e6 c'est mat !

18. ... Fxc4+ 19. Rg1 Ce2+ 20. Rf1 Cxd4+ 21. Rg1

21. ... Ce2+ 22. Rf1 Cc3+ 23. Rg1 axb6 24. Db4 Ta4! 25 Dxb6 Cxd1

À ce moment, les blancs auraient dû abandonner la partie. Leur retard en terme de développement est trop important. En effet, leur dame ne peut assurer la protection de son monarque à elle seule, et leur tour est coincée sur la rangée de départ.

Cependant, Byrne demande à voir la technique de Fischer. Il est vrai qu'il n'est pas donné à beaucoup de joueurs de pouvoir mener à terme une partie où il doit affronter la dame de l'adversaire, même avec trois pièces légères en compensation. Fischer ne demande pas mieux que de montrer sa science.

26. h3 Txa2 27. Rh2 Cxf2 28. Te1 Txe1 29. Dd8+ Ff8 30. Cxe1 Fd5

La dame blanche, parquée sur la huitième rangée, est incapable d'intervenir pour sauver son roi, pris dans un réseau de mat.

31. Cf3 Ce4 32. Db8 b5 33. h4 h5 34. Ce5 Rg7 35. Rg1 Fc5+ 36. Rf1 Cg3+ 37. Re1 Fb4+ 38. Rd1 Fb3+ 39. Rc1 Ce2+ 40. Rb1 Cc3+ 41. Rc1 Tc2 mat.

[EDIT] : le jour de cette note, il y a eu 64 visites...vous vous êtes concertés? (il y a 64 cases sur un échiquier..)