Avertir le modérateur

24/04/2008

The new Sarkozy

Suite au désaveux des municipales et aux sondages peu flatteurs, on nous l'avait annoncé : le Sarkozy nouveau est arrivé! Première manifestation : plus de Sarko. Fini l'intervention à tout les 20h, la 1ère de couverture de tous les magazines. Un président absent du devant de la scène (mais pas nécessairement des coulisses).

Cependant, il faut l'avouer, Sarkozy a été politiquement (qu'on soit d'accord ou pas) plutôt bon. Humble autant que possible "-Les reformes ont-elles changé la vie des Français?" réponse : "-pas assez!", Ingénu comme il sait si bien le faire : "vous voulez que je renonce aux réformes?". Du Sarkozy qui interpelle les journalistes et les prend à témoin : "vous avez vu un fait nouveau concernant les retraites M. Calvi?", bref il a plutôt dominé ses interlocuteurs. Bonne résistance d'Yves Calvi, qui n'a pas hésité à réïtérer ses questions et à le souligner : "c'est la troisième fois que je vous pose la question". Commentaire sincère du président de l'UMP : "il a été bon quand il le fallait...".  Fin du commentaire du match du match de foot. Sur le fond maitenant.

 

Sur les droits de l'homme : Il s'est risqué à une tendencieuse hierarchisation : en Afghanistan c'est intolérable, en Chine, ça l'est beaucoup plus.

Sur l'immigration : A bien écouter ses propos, la régularisation d'un sans-papier qui travaille passe par sa nationalistation.  Autant que je sache, la régularisation des sans papiers peut passer par l'obtention d'un titre de séjour et non l'acquisition de la nationalité, qui est un problème différent

Sur les OGM il s'est fait le défenseur du grenelle de l'environnement face aux méchant députés/sénateurs qui cèdaient aux lobys de Monsanto et compagnie...

 Du Grand Sarko l'écolo !

 

P.S. : comme je buvais une bierre avec des collègues, je n'ai pu voir que la moitié de l'émission, si quelqu'un a un lien pour en voir l'intrégalité, je prends avec plaisir! 

04/04/2008

Un petit bilan

A ceux qui lisent ce blog, certes, il y a peu de notes ces derniers temps...

Mais les elections municipales sont une période ou chacun regarde ses enjeux locaux et je ne suis pas assez la vie politique de ma ville pour y raconter des choses passionantes...Mais durant cette période, il est certain que les "réformes" ont fait une bonne pause, du coup moi aussi.

Un petit retour en arrière s'impose cependant. Tout d'abord sur le cas  l'UIMM et DGS les grands médias ont été un peu plus au fond des choses, meme si l'indemnité de départ de Denis Gautier Savagnac n'est que l'arbre cachant la fôret, à savoir la destination des 19 millions d'euros. Note inspirée par Marianne, qui une fois encore expliquait tout plus tôt que les autes...

De même concernant les téléchargements de musique sur internet tous les grands acteurs qui ont exercé une forte pression pour ne pas voir arriver la licence global, se sont maintenant tous mis à un système "d'abonnement" permettant aux utilisateurs le téléchargement illimité. Bref, adieu la DADVSI, bonjour la licence globale, mais privée, pas publique surtout!

Conclusion: il faut parfois savoir prendre son temps pour faire des réformes. Mais, promis, si Le gouvernement accélère les réformes, j'accélère le rythme des notes! 

23/02/2008

Mission impossible

Votre mission si vous l'acceptez, contourner une décision du conseil constitutionnel visant à empêcher à la "rétention de sureté" de ne s'appliquer que dans 15 ans. Si vous, ou l'un de vos collègue, faisait des erreurs au cours de cette mission, le gouvernement offrira votre tête en pature aux médias, à la population et même à la gauche si nécessaire...

 

Voici un résumé potentiel de la lettre de mission que devrait recevoir premier président de la Cour de cassation. Manque de bol, l'article 62 de la constitution stipule que :

"Une disposition déclarée inconstitutionnelle ne peut être promulguée ni mise en application.

Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles."

 

Donc en fin de compte, en admettant qu'un moyen soit trouvé, tout magistrat de France et de Navarre pourrait opposer à ce moyen la décision du conseil constitutionnel. C'est donc bien une mission impossible.

 

Sur le fond, l'idée d'enfermer les criminels "potentiellement dangereux" est dans la droite ligne du grand intérêt de Sarkozy pour les victimes. Enfermer les pédophiles, meutriers etc, l'idée peut paraitre compréhensible. Cependant, si des gens étaient jugé dangereux toute leur vie, celà constituerait une forme de perpétuité qui ne dirait pas son nom.

La restriction aux personnes ayant refusé de se soigner (et qui en avait les moyens) est une bonne chose . Mais tant qu'à faire, pourquoi ne pas inclure une condamnation fixe liée à l'obligation de soins (exemple : 5 ans de plus si le coupable refuse de se soigner). Ouvrir la porte à une rétention qui ne serait pas le résultat d'un procès une bonne et due forme est extrêmement dangereux et ouvrirait la porte, plus tard, à des embastillements arbitraires... 

Pour finir, un petit exemple pour faire peur :

- L'enlèvement fait parti des crimes visés par le texte

- Un jeune de 19 ans passant plus de 24h avec une mineure de 17 ans (au hasard, et on peut imaginer pourquoi...) sans l'accord parental, peut être mis en examen pour enlèvement.

- Si le jeune ci-dessus est condamné à 15ans ou plus, il est un bon candidat pour la mise en application de cette loi!  

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu